Link building-ul de succes pune accentul pe calitatea site-urilor de pe care obții linkuri, nu doar pe cantitate. Alegerea unor site-uri de calitate drept surse de backlink asigură că linkurile tale vor transmite autoritate, relevanță și încredere către site-ul tău, ajutând la creșterea pozițiilor în motoarele de căutare.
În acest articol vom explora pe larg ce înseamnă un site de calitate din perspectiva link building-ului, cum îl poți evalua (manual și automat), ce metrici SEO să urmărești, cum să folosești instrumente precum Ahrefs, Moz, SEMrush, Majestic sau Screaming Frog, exemple de site-uri bune și rele pentru link building și sfaturi practice pentru a construi parteneriate durabile în strategia ta de link building.
Ce înseamnă un site de calitate în link building?
Un site de calitate din perspectiva link building se caracterizează prin mai mulți factori cheie care indică o bună reputație și relevanță în ochii motoarelor de căutare:
Autoritate și Trust – Site-urile de calitate au o autoritate ridicată, adică un profil solid de backlink-uri primite de la alte site-uri de încredere. Acest lucru se reflectă adesea în metrici SEO precum Domain Authority (DA) sau Domain Rating (DR) ridicate, care indică forța profilului de backlink al domeniului.
De exemplu, un site precum BBC sau un mare portal de știri va avea mult mai multă autoritate decât un blog obscur sau slab întreținut.
Linkurile de pe site-uri cu autoritate și încredere mare sunt mult mai valoroase și transmițătoare de link juice (echitate de link).
Relevanță tematică – Un site de calitate pentru link building ar trebui să fie relevant tematic pentru nișa sau industria ta. Relevanța poate fi topicală (pe subiect – adică tratează aceeași temă sau un subiect strâns legat de al tău) sau geografică (locală, dacă strategia ta SEO e orientată local).
De pildă, dacă ai un site despre nutriție, un link de pe un blog culinar sau o revistă de sănătate are o relevanță mult mai mare decât un link de pe un site despre jocuri video. Relevanța sporește valoarea linkului, deoarece Google interpretează acea legătură ca pe o recomandare naturală între site-uri din același domeniu.
Trafic organic și vizibilitate – Un indicator practic al calității este traficul organic al site-ului respectiv. Dacă un site are trafic organic substanțial (măsurabil prin instrumente SEO), înseamnă că Google are încredere în acel site și îl clasează pentru diverse cuvinte cheie.
Un site de calitate ar trebui să aibă vizitatori reali și conținut care atrage trafic din motoare de căutare, nu doar metrici de backlink umflate artificial. Spre exemplu, dacă găsești un site cu scoruri de autoritate ridicate (de ex. DR mare) dar cu zero trafic organic lunar, acesta este un semn de alarmă – posibil site-ul a manipulat profilul de linkuri fără a construi conținut care să atragă public.
Astfel de site-uri cu DR foarte mare dar trafic inexistent sunt de evitat, deoarece indică faptul că autoritatea lor nu este una „meritată” prin conținut și utilitate, ci obținută prin trucuri sau redirecționări. În schimb, site-urile cu mii sau zeci de mii de vizitatori pe lună demonstrează calitate și relevanță reală.
Profil de linkuri curat și robust – Pe lângă traficul organic, uită-te și la profilul de backlink-uri al site-ului respectiv. Un site de calitate ar trebui să aibă la rândul lui linkuri de la alte site-uri bune (indicator al încrederii transmise în lanț).
Dacă site-ul are o mulțime de linkuri de la pagini spam sau irelevante, ori un Spam Score ridicat (metrică Moz ce estimează procentual cât de mult se aseamănă site-ul cu altele penalizate), atunci calitatea lui scade. Backlink-urile de calitate înaltă provin din site-uri autoritative, relevante și de încredere, cu metrici buni precum DA/DR ridicat și Trust Flow mare.
În schimb, backlink-urile de calitate scăzută provin de obicei din site-uri spammy, irelevante sau cu autoritate redusă, adesea caracterizate de Spam Score mare și Trust Flow foarte scăzut. Așadar, un site bun pentru link building va avea el însuși un profil de linkuri sănătos, fără semne de spam.
Calitatea conținutului și a site-ului – Un criteriu adesea ignorat de unii, dar foarte important, este evaluarea manuală a calității conținutului. Un site de încredere va avea conținut original, valoros, bine scris și actualizat periodic. Designul site-ului, ușurința în navigare, prezența unei pagini Despre noi, a datelor de contact, a profilurilor social media active, toate sunt indicatori că site-ul este unul legitim, creat pentru utilizatori reali, nu doar o „fermă de linkuri”.
Site-urile de calitate vor avea adesea autori credibili afișați la articole, informații transparente despre echipa editorială sau companie, și vor oferi o experiență bună vizitatorilor. În schimb, site-urile slabe calitativ pot avea conținut subțire sau duplicat, articole generice fără substanță, design neîngrijit (ex: folosesc un șablon implicit de WordPress fără personalizare) și foarte puțină informație despre cine le administrează. Un site autentic de calitate arată că investește în conținut și comunitate, nu ascunde identitatea proprietarilor.
Pe scurt, un site de calitate pentru link building este autoritar, relevant, cu trafic și utilizatori reali, conținut valoros și o reputație online bună. Linkurile obținute din astfel de surse vor adăuga valoare profilului tău de backlink-uri, îmbunătățind relevanța și autoritatea site-ului tău în ochii Google.
Cum se poate evalua calitatea unui site (metode manuale vs. automate)?
Evaluarea unui site propus ca țintă pentru link building se poate face prin două abordări complementare: evaluare manuală (umană) și evaluare automată (cu ajutorul unor unelte și metrici cuantificabile). Ideal este să le combini pe ambele pentru o imagine completă.
Evaluarea manuală (calitativă)
Metoda manuală presupune să analizezi tu însuți site-ul ca și cum ai fi un vizitator sau un editor exigent. Iată câteva aspecte de verificat manual:
Calitatea conținutului: Citește câteva articole de pe site. Sunt bine scrise, utile, originale? Sau par conținut superficial, plin de erori, eventual copiat din altă parte? Un site bun are conținut care oferă valoare cititorilor, iar asta se simte la o lectură atentă.
De exemplu, dacă găsești pe site articole de blog detaliate, cu informații relevante și actualizate și eventual cu comentarii sau distribuiri, e un semn bun. Dacă în schimb vezi articole scurte, generice, nesemnate de autori reali, sau texte care par traduse automat/ „învârtite” de un algoritm, e un semnal de alarmă.
Design și UX (experiența utilizatorului): Uită-te la aspectul site-ului. Arată profesional și îngrijit, sau pare neglijat? Un design foarte învechit sau dezordonat poate indica un site administrat neglijent. De asemenea, verifică dacă paginile se încarcă normal, dacă există pagini de eroare sau linkuri nefuncționale – multe erori pot indica lipsă de mentenanță.
Navighează meniul: structură logică, pagini precum „Despre noi” sau „Contact” sunt prezente? Lipsa oricărei informații despre cine e în spatele site-ului poate sugera opacitate (ceea ce e comun la site-urile de tip PBN, despre care vom vorbi mai jos).
Verificarea profilului editorial: Dacă site-ul are autori enumerați la articole, vezi cine sunt. Au profiluri reale, cu reputație? Există un editor șef sau o echipă redacțională menționată? Site-urile legitime afișează adesea aceste detalii. În plus, caută indicii de implicare în comunitate: există comentarii la articole, se răspunde la ele, site-ul are pagini active pe rețele de socializare? Astfel de semne indică un site cu audiență reală.
Verificarea linkurilor externe: Poți verifica manual câteva articole de pe site pentru a vedea către cine fac link. Dacă observi că aproape fiecare articol conține linkuri spre site-uri comerciale fără legătură cu subiectul, sau că textul e forțat pentru a include cuvinte cheie cu link, s-ar putea să fie un site construit pentru vânzare de linkuri.
Un site de calitate nu va avea linkuri externe în mod abuziv; linkurile pe care le include vor fi contextuale și naturale (de exemplu, un articol despre un studiu va linka spre sursa acelui studiu, nu spre un magazin online la întâmplare). Dacă niciun articol nu conține linkuri externe poate fi de asemenea un indiciu (pozitiv) că site-ul nu e folosit ca fermă de linkuri și că publică în principal conținut informativ fără a vinde backlink-uri.
Căutare pe Google: Caută numele site-ului pe Google sau social media. Apar recenzii, mențiuni, eventual plângeri? Dacă găsești discuții pe forumuri care menționează site-ul ca fiind parte dintr-o rețea de link building sau dacă apar pe liste negre, evident e de evitat.
De asemenea, poți căuta pe Google site: numedomeniu.ro pentru a vedea câte pagini are indexate – dacă un site nu are aproape deloc pagini indexate în Google, e un semn prost (fie e penalizat, fie foarte nou/fără conținut).
Pe scurt, evaluarea manuală te ajută să îți faci o idee subiectivă despre cât de credibil și valoros pare site-ul. În general, dacă simți că ai recomanda și tu acel site utilizatorilor tăi ca o resursă bună, atunci probabil e o alegere bună și pentru link building. Dacă însă îți sare în ochi că site-ul pare făcut doar pentru SEO (conținut slab, multe linkuri dubioase, niciun element de identitate sau comunitate), mai bine îl eviți.
Evaluarea automată (metrici și instrumente)
Metoda automată presupune folosirea unor instrumente SEO și analizarea unor metrici cantitativi care s-au dovedit utile în a estima calitatea unui domeniu. Avantajul este că economisești timp printr-un „screening” rapid al site-ului, pe baza unor scoruri sau indicatori calculați de instrumente renumite. Iată ce și cum poți verifica automat:
Metrici de autoritate a domeniului: Folosește unelte ca Moz Link Explorer sau Ahrefs Site Explorer pentru a afla scorurile de autoritate:
DA (Domain Authority) – scor de la 0 la 100 calculat de Moz, care estimează cât de bine se poate clasa domeniul în Google pe baza profilului său de linkuri și a altor semnale. Un DA mare sugerează că site-ul are multe linkuri de calitate care îl susțin.
DR (Domain Rating) – scor 0-100 dat de Ahrefs, care indică forța profilului de backlink al site-ului (număr și calitate de linkuri). DR este similar ca interpretare cu DA – un DR mare înseamnă multe linkuri bune către acel site. Ambii metrici sunt utili ca repere: site-urile cu DA/DR peste, să zicem, 50-60 sunt deja destul de autoritare, cele peste 70-80 sunt foarte puternice. Atenție însă, DA/DR sunt relative – un site de nișă restrânsă poate avea scoruri mai mici dar totuși să fie valoros în contextul nișei sale.
PA (Page Authority) – tot de la Moz, indică autoritatea unei pagini specifice. Dacă vizezi un anumit URL pentru plasarea linkului (de ex. pagina „blog” a site-ului), poți verifica și PA acelui URL. Dar în general DA e suficient pentru o vedere de ansamblu.
Metrici de încredere și calitate a linkurilor: Un instrument ca Majestic SEO oferă doi indicatori utili:
Trust Flow (TF) – scor 0-100 care măsoară calitatea și „încrederea” site-urilor care linkează către domeniul analizat. Un TF ridicat înseamnă că site-ul primește linkuri de la site-uri foarte de încredere (ex: site-uri academice, instituții, mari publicații). Cu alte cuvinte, TF se concentrează pe calitatea backlinkurilor.
Citation Flow (CF) – scor 0-100 ce reflectă cantitatea de „link juice” sau volumul total de linkuri către site. CF practic indică cât de multe linkuri are site-ul, fără a le diferenția calitatea.
Raportul TF/CF poate fi revelator: ideal, TF să fie aproape de CF, indicând că o mare parte din linkuri sunt de calitate. Dacă CF e mult mai mare decât TF (ex: CF 40, TF 10), înseamnă că deși are multe linkuri, puține sunt de calitate – un posibil semn de profil de linkuri spammy. De exemplu, un site cu TF 20 și CF 25 e mai sănătos decât unul cu TF 10 și CF 50.
În evaluarea site-urilor pentru link building, un Trust Flow ridicat este de dorit, căci arată că site-ul țintă este „alimentat” de linkuri din surse bune, deci transmite mai departe acea încredere.
Trafic organic estimat și cuvinte cheie: Atât Ahrefs, cât și SEMrush pot oferi estimări ale traficului organic lunar al unui site și lista de cuvinte cheie pe care acesta se clasează. Aceste date sunt extrem de utile:
Trafic organic lunar – dacă un site are, de exemplu, 10.000 de vizite organice pe lună conform Ahrefs, e un semn clar că site-ul e indexat bine și conținutul său aduce vizitatori. Cifrele nu sunt exacte, dar compara relativ site-urile: un site cu 0-10 vizite lunare estimat practic nu are vizibilitate, pe când unul cu mii sau zeci de mii stă bine.
De asemenea, un trafic zero sau extrem de scăzut în raport cu un DA/DR foarte mare e un red flag (semnal negativ) – posibil indică un site tip PBN (Private Blog Network) unde scorul a fost manipulat, dar Google nu trimite trafic real fiindcă nu consideră conținutul relevant.
Cuvinte cheie și relevanță – uită-te și ce fel de trafic are. De exemplu, SEMrush oferă top 5-10 cuvinte cheie principale. Dacă site-ul rankează pe termeni relevanți domeniului său (ex: un blog tech rankează pentru „review gadget X”), e un semn bun. Dacă vezi că majoritatea traficului vine din cuvinte ciudate sau irelevante (ex: un site de știri care prinde trafic mare doar pentru un cuvânt-cheie random gen „poze de bună dimineața” și nimic altceva – ceea ce poate fi o anomalie), analizează cu precauție.
O distribuție normală și variată de cuvinte cheie relevante denotă un site sănătos. De exemplu, într-un studiu de caz, un site părea promițător cu DR 42 și ~50.000 de vizite organice, dar la o privire atentă s-a constatat că traficul provenea din clasarea pe imagini la căutarea „good morning image” (milion de căutări pe lună) – un trafic înșelător care nu reflecta conținut valoros. În plus, același site ranka și pe termeni de streaming piratat, semn clar de conținut spam. Aceasta ilustrează că nu doar cantitatea traficului contează, ci și calitatea traficului și relevanța sa.
Spam Score: Menționat mai sus, Spam Score este o metrică de la Moz care indică procentual câte caracteristici comune cu site-urile penalizate are domeniul (scor între 0% și 100%). De exemplu, un Spam Score de 3% e foarte mic (aproape deloc semne de spam), pe când unul de 50%+ e îngrijorător.
Acest scor se bazează pe 27 de semnale, precum: foarte puține pagini găsite pe site (site-uri spam au uneori doar câteva pagini), domeniu foarte lung sau cu cifre, TLD-uri exotice asociate cu spam (ex: .biz, .info etc.), lipsa informațiilor de contact, conținut foarte subțire, etc.
Dacă Moz indică un Spam Score ridicat pentru un site (peste 30%), ar trebui să investighezi mai atent site-ul înainte să decizi să obții un link.
Un scor mare nu înseamnă automat că site-ul e „de spam”, dar e un steag roșu care impune verificări suplimentare ale conținutului și profilului de linkuri. În general, evită site-urile cu Spam Score foarte mare, deoarece un procent ridicat sugerează că multe site-uri similare au fost penalizate de Google, deci ai un risc mai mare ca și acel site să fie problematic.
Alte verificări automate:
Număr de backlink-uri și refering domains: Un site de calitate va avea în mod normal un număr consistent de domenii de referință (referring domains) în profilul său de linkuri. Dacă un site are, să zicem, doar 5-10 domenii care îl linkează, și totuși DA/DR mare, e suspect (poate vine dintr-o redirecționare sau din câteva linkuri foarte puternice nenaturale).
În schimb, sute sau mii de domenii unice care îl linkează sugerează popularitate organică. De asemenea, ferește-te de site-urile al căror profil de linkuri este brusc crescut (de ex. vezi graficul de creștere a backlink-urilor – dacă a sărit de la 0 la 1000 de domenii într-o lună și apoi stagnează, probabil a fost un blast artificial).
Distribuția ancorelor: Unele unelte (Ahrefs, Majestic) îți permit să vezi anchor text-urile principalelor linkuri către site. Dacă vezi o mulțime de ancore comerciale exacte (ex: „cazino online bonus”, „buy cheap pills” etc.), e un semn că site-ul a fost ținta (sau parte) a unor campanii de link building agresiv și posibil spam. Un site legitim va avea anchor text diversificat și mult brand/nume propriu.
Instrumente de crawling: Aici intră în scenă unelte ca Screaming Frog SEO Spider. Poți folosi Screaming Frog pentru a crawla site-ul țintă și să detectezi probleme calitative: de exemplu, procent foarte mare de conținut duplicat intern, multe pagini orfane, un număr neobișnuit de mare de linkuri externe site-wide (Screaming Frog îți permite să vezi toate linkurile externe găsite și pe ce pagini apar).
Dacă descoperi, de exemplu, că fiecare pagină are câte 50 de linkuri externe în footer sau sidebar, sau că există o rețea de subdomenii toate legate între ele, e un semn de rețea manipulatorie. Screaming Frog te poate ajuta și să vezi structura site-ului: dacă tot site-ul are doar 10 articole care sunt toate în categorii diferite, fără legătură între ele, și restul paginilor sunt „goală” sau template, clar calitatea e scăzută. Practic, instrumentul îți oferă o radiografie tehnică, iar tu interpretezi dacă ce vezi e normal pentru un site real sau nu.
Combinația evaluării manuale cu cea automată îți dă cea mai bună imagine. Un flux recomandat ar fi: întâi verifici automat câteva metrici de bază (DA/DR, trafic, TF, Spam Score) – dacă toate arată bine, treci la o scurtă vizită manuală pe site să confirmi că pare legit și conținutul e ok.
Invers, dacă metricile arată rău (ex: DR 10, Spam Score 80%), probabil poți elimina site-ul fără a mai pierde mult timp. Iar dacă metricile sunt contradictorii (ex: DR mare dar trafic zero), e obligatoriu să aprofundezi manual ca să înțelegi situația (de multe ori vei descoperi fie un PBN, fie un site penalizat).
Notă: Ține cont că niciun metric singular nu este 100% de încredere izolat. De aceea, uită-te la un ansamblu de factori. Nu alege sau respinge un site doar pentru că „are DA 30, e prea mic” sau „are TF 15, sub 20 nu iau”. Contează contextul: un DA 30 într-o nișă foarte mică poate fi printre top 5 site-uri din acea nișă și deci valoros. La fel, un site nou poate avea trafic mic acum, dar poate fi totuși de calitate și în creștere.
Decizia finală ar trebui să fie un echilibru între datele cuantificabile și judecata ta critică.
Ce metrici SEO sunt importanți pentru evaluarea site-urilor?
După cum am menționat, există o serie de metrici SEO folosite frecvent de specialiști pentru a măsura calitatea și autoritatea unui site. Să recapitulăm cei mai importanți metrici de urmărit în contextul identificării site-urilor bune pentru link building, explicând pe scurt ce reprezintă fiecare și cum ar trebui interpretați:
DA (Domain Authority) – Scor dezvoltat de Moz, pe o scară logaritmică 0-100. E un indicator compozit care ia în calcul numărul și calitatea linkurilor către domeniu, vechimea domeniului și alte semnale, pentru a prezice șansele domeniului de a se clasa bine în Google. Un DA mare înseamnă că site-ul are un profil de linkuri solid și, comparativ cu altele, e mai „puternic”. Folosește DA ca reper relativ: dacă vrei să compari două site-uri din aceeași nișă, cel cu DA mai mare are de obicei mai multă autoritate. Atenție că DA poate fluctua când Moz își actualizează indexul sau algoritmul, deci nu e bătut în cuie.
DR (Domain Rating) – Scor de autoritate de la Ahrefs, tot 0-100, bazat aproape exclusiv pe calitatea și cantitatea backlinkurilor unui site. Practic, Ahrefs DR se uită la câte domenii unice linkează spre site și ce scoruri au acele domenii, transmițând o valoare cumulată. Un DR ridicat indică un backlink profile robust, iar site-urile cu DR mare tind să fie cele cu multe linkuri de la site-uri la rândul lor autoritative. Ca și DA, este un indicator al „forței” domeniului.
Mulți SEO-iști preferă DR pentru că se actualizează mai des și se bazează pe indexul Ahrefs, care este foarte mare. În practică, DA și DR sunt de obicei corelate – dacă unul e mare, și celălalt e mare. Diferențele apar la site-uri mai mici unde un index ar putea prinde linkuri pe care celălalt nu (dar la nivel mare, un site Forbes va avea și DA și DR aproape la vârf).
TF (Trust Flow) – Metrică Majestic, 0-100, care măsoară calitatea linkurilor către site, pe baza proximității față de un set de site-uri de încredere („seed sites”). Un TF mare înseamnă că site-ul este linkat de site-uri cu reputație, deci are trust. Este util să verifici TF mai ales pentru a detecta site-urile care poate au multe linkuri (poate chiar DR mare) dar de la surse dubioase – acestea vor avea TF mult mai mic decât ceilalți metrici. Un Trust Flow ridicat (comparativ cu media nișei) e un semnal că acel site este văzut bine în ecosistemul linkurilor.
CF (Citation Flow) – Tot Majestic, 0-100, indică cantitatea de linkuri pe care site-ul le are, independent de calitatea lor. Un CF mare fără TF pe măsurură poate însemna linkuri multe dar slabe (ex: înscrieri în zeci de directoare irelevante). Ideal, când te uiți la TF/CF vrei un TF cel puțin la jumătatea lui CF, preferabil mai aproape. De pildă, TF 30, CF 40 e ok; TF 10, CF 40 e slab (majoritatea linkurilor nu transmit trust).
Trafic organic (monthly organic traffic) – Nu este un „scor” standardizat, dar este o metrice crucială disponibilă în Ahrefs, SEMrush și SimilarWeb (pentru trafic total). Arată câți vizitatori pe lună vin din căutări organice pe site. Folosim acest indicator ca semn al vizibilității reale în Google.
Un site cu trafic organic 0-10 este practic invizibil sau penalizat, pe când unul cu mii de vizitatori clar are conținut care rankează. Caută un volum de trafic rezonabil în raport cu dimensiunea site-ului: de exemplu, un blog mic de nișă poate avea câteva sute de vizitatori lunar și să fie ok; un site generalist ar trebui să aibă mult mai mult. Compară și trafic vs. DR: dacă DR e mare dar traficul foarte mic, potențial bandă roșie (site manipulat, PBN).
Dimpotrivă, un site cu trafic semnificativ și DR/DA modest poate fi totuși valoros – înseamnă că are conținut bun care atrage vizitatori chiar dacă nu are încă multe backlinkuri (exemplu: un site nou de 2 ani, cu conținut excelent, poate a ajuns deja la 5.000 vizitatori lunar organic dar are DR doar 30; acela e un site în creștere și merită considerat).
Spam Score (Moz) – Procent 0-100% (sau uneori exprimat x/17 – de ex. 5/17 semnale de spam) ce indică cât de similar este un site cu site-urile penalizate din baza de date Moz. E un indicator util pentru a depista posibile probleme: un Spam Score mare (>50%) sugerează prudență – site-ul ar putea avea caracteristici tehnice sau de conținut asociate cu spam (ex: multe linkuri reciproce, conținut foarte scurt, etc.). Un Spam Score mic (<30%) indică un site mai curat din acest punct de vedere.
Moz recomandă utilizarea Spam Score ca ghid de investigație, nu verdict final – dacă e mare, verifici manual de ce (poate unele semnale nu sunt neapărat rele, contextul contează). În practică, când prospectezi site-uri pentru link building, poți folosi Spam Score ca filtru inițial – eliminând cele cu scor extrem de mare – și pentru cele medii/mari să faci investigație manuală.
Alte metrici: Unele instrumente mai dau și un scor agregat general (de exemplu, SEMrush Authority Score – un indice proprietar similar cu DA/DR, combinând linkuri, trafic și alte factori). De asemenea, se poate verifica vârsta domeniului (un site existent de 10+ ani, mai ales dacă a fost activ continuu, tinde să aibă mai multă credibilitate decât unul nou-nouț; atenție însă la domeniile expirate reînviate – vârsta singură nu e suficientă).
PageRank-ul Google nu mai este public de mulți ani, dar toate aceste metrici de autoritate (DA, DR, TF) pot fi văzute ca înlocuitori indirecți ai PageRank-ului, calculați de terți pe baza datelor disponibile.
În concluzie, DA, DR, TF, CF, Traficul organic și Spam Score sunt printre cei mai importanți indicatori de urmărit. Fiecare îți oferă o perspectivă: autoritate brută, încredere/calitate, vizibilitate reală și riscuri potențiale. Ideal, un site de calitate pentru link building va avea:
DA/DR peste media nișei, indicând autoritate.
TF relativ ridicat și apropiat de CF, indicând linkuri bune, nu doar multe.
Trafic organic constant și relevant (nu neapărat imens, dar existent și pe trend ascendent).
Spam Score scăzut, deci puține semne de spam.
Relevanță pe topicul tău (nu există un scor numeric pentru asta, dar poți verifica metricile pe subcategorii: de exemplu, Majestic oferă Topical Trust Flow, care arată pe ce categorie tematică are site-ul cei mai mulți linkuri de încredere – dacă e pe aceeași temă cu site-ul tău, cu atât mai bine).
Ca exemplu concret, AnalyticsInsights.net – un site mai puțin cunoscut prezentat într-un studiu de caz – are conținut de actualitate pe o tematică clară (tehnologie și analize), autori experți, pagini de About/Contact, prezență offline (revistă) și profil social activ. Metricile sale SEO sunt excelente: Domain Rating 80, ~1 milion de utilizatori organici lunar, poziții pe cuvinte cheie competitive. Acesta bifează practic toate căsuțele unui site de calitate.
În schimb, un alt site precum IndyPosted.com (un exemplu negativ real) prezenta un DR 38 respectabil și ~2000 de domenii de linkare (inclusiv câteva .edu și .gov), dar la o inspecție mai atentă s-a constatat că avea aproape zero trafic (doar ~53 vizite/lună) și conținut foarte slab, pe subiecte disparate (de la jocuri de noroc la sănătate și chiar steroizi), fără nicio legătură cu tema declarată pe pagina About.
Mai mult, lipseau datele de contact reale, iar butoanele de social media nu duceau nicăieri – semne clare ale unui site repurpose-at doar pentru a găzdui linkuri. Acesta este genul de site cu metrici înșelătoare pe care vrei să-l eviți, în timp ce primul exemplu e genul de site valoros pe care l-ai dori în profilul tău de backlink-uri.
Cum să folosești instrumentele SEO pentru evaluarea site-urilor?
Pentru a analiza eficient toate aceste aspecte și metrici, ai la dispoziție o suită de instrumente SEO profesionale. Folosite corect, acestea îți pot simplifica mult munca de identificare a site-urilor de calitate. Vom trece în revistă cele mai populare unelte – Ahrefs, Moz, SEMrush, Majestic și Screaming Frog – și modul în care te pot ajuta fiecare în procesul de evaluare a unui site.
Ahrefs – Este unul dintre cele mai puternice instrumente pentru analiză de backlink-uri și conținut. Cu Ahrefs Site Explorer poți introduce domeniul unui site potențial și vei obține instant:
Domain Rating (DR) și URL Rating (UR) – scoruri de autoritate pentru domeniu și pentru pagina specifică (de ex. homepage-ul).
Numărul de backlink-uri și de refering domains – vezi câte linkuri și câte domenii unice trimit spre site. Poți examina lista acestor linkuri pentru a evalua calitatea lor.
Traficul organic lunar și cuvintele cheie organice – Ahrefs afișează o estimare a traficului organic (și valoarea acestuia în USD, care indică potențialul comercial al pozițiilor ocupate). De asemenea, arată principalele cuvinte pentru care site-ul rankează și pozițiile estimate.
Top Pages – poți vedea cele mai populare pagini ale site-ului (după trafic sau linkuri). Dacă printre ele vezi pagini ciudate sau irelevante, investigează.
Anchors – distribuția textelor ancoră ale linkurilor care duc spre site, un bun indiciu al naturaleței profilului de link (cum am menționat mai sus).
Ahrefs mai oferă și un Content Explorer (unde poți căuta articole populare de pe acel site sau din domeniu) și un Site Audit (dacă ai acces la site-ul în cauză, poți rula un audit tehnic). Dar pentru link prospecting, Site Explorer este cheia. Practic, introduci site-ul și verifici rapid DR, trafic, profil de linkuri. De exemplu, dacă Ahrefs arată un DR mare dar zero trafic, știi deja că probabil e un site de ocolit. Invers, dacă vezi un trafic bun și DR/UR decente, e semn bun. Folosind filtrele din Ahrefs, poți chiar să-ți eficientizezi căutarea – de exemplu, să cauți în Content Explorer site-uri dintr-o anumită nișă cu DR între X și Y și cu trafic peste Z.
Exemplu de raport din Ahrefs Site Explorer pentru un domeniu: putem vedea Domain Rating (DR), URL Rating (UR), numărul de backlink-uri totale, numărul de domenii de referință, precum și valorile de trafic organic lunar estimat și valoarea traficului. Astfel de date oferă o imagine de ansamblu rapidă a autorității și vizibilității site-ului.
Moz – Cunoscut pentru introducerea conceptului de Domain Authority, Moz oferă Link Explorer, MozBar (extensie de browser) și alte unelte utile:
Cu Moz Link Explorer poți verifica DA, PA și Spam Score ale unui domeniu. De asemenea, vezi linkurile de intrare, ancore, pagini cele mai bine cotate, similar cu Ahrefs dar cu propriul index. Moz are un index ceva mai mic comparativ cu Ahrefs/Majestic, dar informațiile esențiale (DA și Spam Score) îl fac valoros. De exemplu, poți sorta prospecții de link building după DA cu Link Explorer sau chiar cu API-ul Moz, dacă ai acces.
MozBar este o extensie gratuită (pentru Chrome) care, odată instalată, afișează direct în SERP și pe site-uri scorurile DA/PA ale paginilor vizitate. Astfel, dacă faci căutări pe Google pentru a găsi oportunități de link (ex: site-uri dintr-o anumită nișă), poți vedea imediat DA-ul lor sub rezultatul căutării. MozBar afișează și Spam Score rapid. Este foarte util pentru a evalua dintr-o privire calitatea site-urilor în timp ce navighezi. De pildă, dacă intri pe un site și MozBar îți arată DA 5 și Spam Score 8/17 (ridicat), probabil nu vei pierde mult timp acolo.
Moz mai are și Open Site Explorer (fostul nume al Link Explorer) și un Keyword Explorer pentru partea de cuvinte cheie. Pentru evaluarea site-urilor țintă, concentrarea e pe Link Explorer și MozBar. Folosește Spam Score din Moz ca o a doua opinie pe lângă propria impresie – dacă Moz indică potențiale probleme, fii mai atent.
SEMrush – Unelte all-in-one foarte populare. Din perspectiva noastră (evaluarea calității site-urilor), cele mai utile funcții SEMrush sunt:
Domain Overview – introduci domeniul și primești un Authority Score (scor propriu SEMrush combinat din linkuri, trafic, social etc.), traficul organic total estimat, distribuția pe țări, număr de backlink-uri și refering domains, ancore și chiar categorii tematice din care provin linkurile. Authority Score-ul SEMrush este pe scară 0-100 și corelează în general cu DA/DR. Poți folosi acest scor în loc de DA/DR dacă preferi SEMrush.
Organic Research – vezi în detaliu cuvintele cheie organice, poziții, pagini de destinație, concurenți organici ai site-ului (lista altor site-uri similare din SERP-uri comune). Acest lucru poate ajuta la relevanță: de exemplu, dacă un site potențial are drept „Concurenți organici” site-uri din aceeași industrie, e clar că este integrat în acel ecosistem.
Backlink Analytics – similar cu Ahrefs/Moz, poți analiza profilul de backlink-uri, cu scoruri precum Toxicity Score (SEMrush are un sistem de evaluare a linkurilor toxice). Dacă ai SEMrush Guru sau Business, poți folosi și instrumentul de Backlink Audit care identifică linkuri spam către acel site (util să vezi dacă site-ul e „bombardat” de spam sau relativ curat).
Traffic Analytics/SimilarWeb – dacă ai nevoie de estimări de trafic total (nu doar organic), SEMrush oferă modulul Traffic Analytics (bazat pe date de clickstream, similar cu SimilarWeb). Asta îți poate spune dacă site-ul are și trafic direct, de referință, social etc., completând imaginea. De exemplu, un site de brand mare poate să nu stea excepțional la trafic organic dar să aibă mult trafic direct (lume care intră prin bookmark) – semn că are o comunitate fidelă.
Majestic – Folosit în special pentru TF și CF menționate mai sus. În Majestic Site Explorer introduci domeniul și vezi imediat graficul de Trust Flow vs Citation Flow, plus Topical Trust Flow (care arată pe ce categorii tematice are site-ul cei mai puternici linkuri). De exemplu, un site de știri tech ar putea avea Topical Trust Flow dominant pe categoria „Computers/Internet”. Dacă însă vezi Topical Trust Flow foarte dispersat pe categorii fără legătură, ar putea indica un site care a primit linkuri din surse variate necontrolat (sau un domeniu reciclat care a schimbat tema).
În Majestic mai poți verifica și graficul istoric al backlinkurilor (Backlink History), precum și un index „Fresh” vs „Historic”. Uită-te la TF, CF și raportul lor: cum am discutat, un site de calitate va avea un Trust Flow rezonabil, ideal >15-20 (valorile sub 10 arată de obicei un site foarte slab în trust, dacă e vorba de un site ce există de ceva vreme).
O tehnică interesantă: Poți folosi Majestic pentru a detecta rețele ascunse – dacă observi că mai multe site-uri prospectate au linkuri unul de la altul și TF/CF similare, s-ar putea să fie interconectate.
Screaming Frog SEO Spider – Acest tool este mai degrabă asociat cu auditul tehnic on-site, dar are câteva utilizări și pentru evaluarea calității site-urilor:
Poți rula un crawl al site-ului țintă (până la un anumit număr de URL-uri gratuit, sau nelimitat cu licență) ca să vezi câte pagini indexabile are, structura site-ului, dacă are un număr enorm de pagini spam sau tag-uri, etc. De exemplu, dacă un site are doar 20 de pagini în total și totuși pretinde a fi o publicație, e ceva suspect (prea puțin conținut).
Cu Screaming Frog poți extrage toate linkurile externe din site. Astfel, poți detecta dacă site-ul face legături masive către anumite domenii (poate același proprietar le leagă între ele) sau dacă are secțiuni de parteneri, blogroll-uri etc. O abundență de linkuri externe site-wide (ex: listă de „parteneri” în sidebar pe fiecare pagină cu zeci de linkuri comerciale) e semn clar de scheme de link exchange – deci un site de evitat.
Screaming Frog îți arată și titlurile și meta descrierile tuturor paginilor. Dacă vezi că multe pagini au titluri nepotrivite sau lipsă, site-ul e neîngrijit. De asemenea, vezi dacă există conținut duplicat (pagini cu același titlu).
Un alt truc: după ce crawl-ul e gata, poți sorta URL-urile după codul de status. Dacă multe pagini returnează eroare 404 sau redirect către același loc, site-ul poate a fost restructurat prost. Site-urile abandonate sau neglijate vor avea adesea linkuri rupte interne, ceea ce e un semn rău.
În practică, nu e nevoie să folosești toate aceste unelte pentru fiecare site. Alege mixul care funcționează pentru tine. Mulți specialiști combină 2-3 instrumente pentru a valida datele: de exemplu, verifici DR și trafic în Ahrefs, apoi arunci o privire la DA și Spam Score în Moz, și eventual TF în Majestic. Dacă toate confirmă o imagine pozitivă, treci la outreach; dacă ceva iese prost, sapi mai adânc sau elimini prospectul.
Un set minim de instrumente recomandat ar fi: Ahrefs (sau SEMrush) pentru o privire generală (linkuri + trafic), MozBar pentru DA/Spam Score rapid și eventual Majestic pentru TF/CF la caz de dubiu. Iar Screaming Frog îl păstrezi pentru cand ai de analizat în detaliu un site sau vrei să prezinți clientului o dovadă de ce un site nu e bun (de ex. găsești cu el că site-ul are conținut duplicat masiv).
Sfat: Multe din aceste unelte sunt scumpe ca abonament, dar au probe gratuite sau versiuni lite. Folosește cu cap trial-urile (ex: Ahrefs oferă uneori trial de 7 zile, Moz are Link Explorer gratuit cu limită zilnică, SEMrush îți dă câteva rezultate gratis). De asemenea, poți utiliza servicii online care agregheaza metrici (de ex. website authority checker care îți dă DA, PA, TF, CF la un loc). Totuși, pentru utilizare intensă, investiția într-un tool bun merită dacă faci link building la scară.
Nu uita: uneltele te ajută să strângi date, dar decizia finală îți aparține. Interpretează metricile în context și folosește-le ca suport pentru instinctul și analiza ta.
Exemple concrete de tipuri de site-uri bune pentru link building
Pentru a ilustra mai bine ce înseamnă site-uri bune, iată câteva tipuri de site-uri care, în general, sunt considerate valoroase ca surse de backlink-uri. În fiecare categorie, totuși, aplică criteriile de calitate discutate – nu orice blog e bun doar pentru că e blog, etc. Dar aceste tipologii tind să ofere oportunități solide:
Bloguri de nișă cu autoritate – Acestea pot fi bloguri personale sau de companie, axate strict pe o anumită temă. De exemplu, un blog despre securitate cibernetică scris de un expert în domeniu, sau un blog culinar scris de un bucătar cunoscut. Astfel de site-uri, dacă au public și autoritate, sunt comori pentru link building deoarece linkurile apar în context foarte relevant și cu recomandarea implicită a expertului.
Adesea, ele acceptă guest posts de la alți profesioniști sau menționează resurse utile (unde poți fi menționat dacă ai conținut de calitate).
Uită-te după bloguri „de nișă” cu un public dedicat, care sunt actualizate des și au o reputație în comunitate. Exemple: un blog de fotografie cu tutoriale avansate, un blog de marketing digital recunoscut în industrie, un blog de călătorii pentru aventurieri etc. Acestea oferă de regulă linkuri editoriale (în corpul articolului, natural), ceea ce e ideal.
Publicații online și reviste digitale – Aici intră site-urile de știri, revistele specializate, ziarele online. Multe au secțiuni de opinie sau colaboratori externi, deci poți obține link fie prin a fi citat într-un articol, fie prin a contribui tu cu un articol (guest column). Publicațiile mari (gen Forbes, ZF, Adevărul etc.) au autoritate imensă, dar sunt mai greu accesibile și deseori nofollow pe linkuri.
Însă există numeroase publicații de industrie sau locale care oferă combinația perfectă: autoritate destul de bună și relevanță specifică. De exemplu, „Industry Today” este o publicație online despre industria prelucrătoare, cu conținut de calitate și editorial clar. Are ~10.000 vizitatori organici lunar și DR 71, ranking pe termeni specifici și în creștere, fiind exact genul de site bun de țintit pentru articole sau comunicate în domeniul manufacturier.
Așadar, caută reviste sau portaluri pe subiectul tău (ex: site-uri de știri IT pentru tech, site-uri de sănătate pentru medical, etc.). Linkurile din astfel de surse îți pot aduce nu doar SEO value, ci și trafic direct de calitate.
Directoare web relevante și site-uri de listare – Atenție, nu ne referim la directoarele generale de tip spamy care încărcau internetul acum 15 ani. Ne referim la directoare de calitate, specifice pe domenii sau comunități. De exemplu, un director al furnizorilor din industria auto sau un catalog al startup-urilor tech locale. Aceste site-uri există pentru a oferi vizibilitate afacerilor sau proiectelor într-un anumit sector. Sunt curate, adesea moderate manual, și linkurile de acolo (deși de obicei sunt nofollow) conferă context și diversitate profilului tău.
Un exemplu clasic este DMOZ/ODP (defunct acum, dar conceptul a fost preluat de alte directoare curatoriate). Alte exemple moderne: Crunchbase (pentru companii tech – link-urile sunt nofollow dar profilul pe Crunchbase semnalează legitimitate), Wikipedia (dacă afacerea ta sau conținutul tău merită menționat acolo – link-urile sunt nofollow dar extrem de valoroase ca trust și pot aduce trafic), listări locale pe Google My Business, Yelp, YellowPages (pentru SEO local).
Chiar dacă unele nu transmit PageRank direct, includerea în directoare de renume crește vizibilitatea brandului și creează un profil de linkuri echilibrat (Google se așteaptă ca o afacere să fie listată în anumite locuri, e normal).
Site-uri de tip comunitate & platforme colaborative – Aici intră platformele unde mai mulți utilizatori contribuie cu conținut. Pot fi forumuri, site-uri Q&A, platforme de publishing deschis (Medium, Reddit, Quora, StackExchange, etc.), sau site-uri colective de tipul „contributor platform”.
Un exemplu: Medium.com – are DA/DR ~95, trafic imens, permițând oricui să publice articole. Linkurile de pe Medium sunt nofollow implicit, dar pot fi utile pentru a diversifica anchor text, a câștiga trafic de referral și a amplifica conținutul tău (uneori pot ranka și articolele tale de pe Medium).
Reddit – dacă e folosit corect (fără spamming), poate genera trafic și linkuri nofollow care arată lui Google că lumea discută despre site-ul tău (atenție, link building-ul pe Reddit trebuie făcut cu mănuși, integrându-te în comunitate).
Quora – similar, răspunzând la întrebări poți menționa resurse de pe site-ul tău.
GitHub/Wikipedia – dacă ai proiecte software sau informații enciclopedice, acestea sunt platforme cu autoritate enormă unde poți obține mențiuni (de regulă nofollow, dar valoroase ca trust).
Forumul softpedia sau alte forumuri de nișă: linkurile forum sunt de obicei nofollow și pot deveni spam dacă sunt folosite excesiv, dar un link ocazional în contextul unei discuții utile (ex: cineva întreabă „știe cineva o resursă despre X?” și tu oferi articolul tău) este legitim și benefic.
Aceste platforme „colaborative” sunt bune mai ales pentru link building indirect – adică te ajută să devii cunoscut, ceea ce poate duce la linkuri organice pe alte site-uri.
Site-uri educaționale și guvernamentale (EDU/GOV) – Linkurile de pe domenii .edu sau .gov sunt adesea privite ca „sfântul Graal” pentru calitate. Într-adevăr, multe site-uri de .edu și .gov au autoritate ridicată și trust (pentru că sunt instituții de obicei). Bineînțeles, nu e ușor să obții linkuri de la ele. Însă dacă identifici oportunități legitime – de exemplu, un parteneriat cu o universitate (poate ai vorbit la un eveniment și universitatea listează speakerii cu link), sau contribuții la un proiect open data guvernamental – aceste linkuri pot fi foarte valoroase.
Ai grijă la site-urile de .edu/.gov care nu sunt menținute (unele pot fi compromise sau în forumuri neoficiale – deci tot aplicăm regulile de calitate). Dar în general, dacă vezi un site de tip .edu/.gov relevant (de ex. site-ul unui departament universitar legat de industria ta), merită efortul să cauți colaborări.
Site-uri de știri locale sau nișate – Pe lângă marile publicații, există multe site-uri de știri locale sau tematice (ex: news.ro pentru știri generale, dar și site-uri axate pe mediu, pe educație, pe sport etc.). Acestea au adesea secțiuni de comunicat de presă sau acceptă ponturi/guest posts. Un link dintr-un articol de știre (dacă subiectul tău chiar este interesant ca știre) poate aduce atât link follow de la un site de trust cât și expunere mediatică. De exemplu, un blog local al orașului tău scriind despre evenimentul organizat de compania ta – win-win.
Site-uri de tip resurse/galerii – De exemplu, site-uri care colectează studii de caz, galerii de inspirație, topuri în domeniu. Dacă ai conținut vizual sau studii, poți fi listat acolo. Exemple: un site care face top 100 site-uri web de design – dacă ai un site frumos, poți apărea acolo cu link. Sau site-uri care listează resurse educaționale gratuite – dacă ai un ebook sau tool gratuit, poți obține link. Aceste site-uri sunt bune pentru că linkul tău apare într-un context de resurse utile, ceea ce e foarte natural și valoros.
În toate cazurile de mai sus, cheia este că site-urile sunt reale, au audiență și oferă conținut util. De asemenea, nu abuza de nicio categorie. Diversifică portofoliul de linkuri: câteva bloguri de nișă, câteva publicații, câteva directoare de calitate, câteva linkuri de pe platforme mari etc. Un profil de backlink divers arată sănătos. Dacă ai linkuri doar dintr-o singură sursă (ex: numai guest post-uri pe bloguri similare), poate părea nenatural – de aceea e bine să ai și linkuri din surse obținute organic, mențiuni în presă, forumuri, ș.a.
Cum să eviți site-urile de proastă calitate?
La fel de important ca găsirea site-urilor bune este să știi să le identifici pe cele proaste și să le eviți. Linkurile de pe site-uri toxice sau de slabă calitate nu doar că nu ajută, dar pot să și dăuneze SEO-ului tău (prin penalizări sau, mai frecvent în ultimii ani, prin faptul că Google le ignoră și efortul tău devine inutil). Iată câteva categorii de site-uri pe care ar trebui să le eviți în strategia ta de link building:
Ferme de linkuri (link farms) – Acestea sunt grupuri de site-uri create exclusiv cu scopul de a face schimb de linkuri între ele sau de a vinde linkuri. De regulă, o fermă de linkuri are zeci sau sute de site-uri interconectate, cu conținut subțire, fiecare site linkând masiv către toate celelalte (sau către o listă de clienți).
Un semn clasic al unei ferme de linkuri este un site care afișează pe toate paginile un blogroll/parteneri lung de linkuri fără legătură sau pagini de resurse unde enumeră zeci de site-uri random. Dacă un site are numai linkuri externe și foarte puțin conținut original, e ca o pagină de catalog – stai departe. Astfel de scheme erau populare în anii 2000, dar azi sunt penalizate imediat de Google. Practic, orice site care pare făcut doar ca să găzduiască linkuri (și nu conținut) trebuie evitat.
PBN-uri suspecte (Private Blog Networks) – Un PBN este o rețea de site-uri aparent independente, dar de fapt deținute de aceeași persoană/grup, folosite pentru a crea backlinkuri către site-urile „money”. Spre deosebire de link farm direct (unde linkurile sunt vizibile masiv), PBN-urile încearcă să se camufleze ca site-uri reale, dar există mai multe semne care le dau de gol:
Design și structură neglijată: multe PBN-uri folosesc teme gratuite default (ex: WordPress Twenty Fifteen) sau design foarte generic, fără personalizare. Ele nu investesc timp în aspect pentru că nu sunt pentru utilizatori reali.
Lipsa oricărei prezențe reale: nu au pagini de social media active, nu au comentarii, nu au secțiuni de contact reale (sau dacă există, sunt nefuncționale). Tot conținutul e publicat de obicei sub „Admin” sau pseudonime vagi.
Conținut neomogen și de proastă calitate: Un PBN adesea cumpără domenii expirate cu o anumită vechime și autoritate, dar nu continuă neapărat aceeași tematică. Astfel poți vedea conținut off-topic: de exemplu, domeniul se numește BestTechGadgets.com dar are articole despre diete sau pariuri, pentru că proprietarul încearcă să profite de autoritate pentru alte subiecte. Articolele pot fi scurte, pline de greșeli, eventual rezultate din content spinning (texte automat parafrazate).
Lipsa traficului organic: Cel mai clar semn – un PBN de obicei are zero sau trafic nesemnificativ, pentru că nu se deranjează să rankeze. Dacă vezi site cu DR 40-50 dar 0 organic traffic, șanse mari e PBN sau manipulat. Nimeni nu citește acel site în mod real.
Multe site-uri pe același IP sau GA code: Avansații pot verifica cu tool-uri dacă mai multe site-uri suspecte împart același IP server sau același cod Google Analytics/AdSense – indicii că e același proprietar. Un exemplu, dacă un articol de pe site-ul X are link către site-ul Y, și tu verifici Y și vezi ca Y are link către X sau către alte câteva site-uri care la rândul lor linkează în cerc, e posibil să fie un PBN.
Ascunderea identității WHOIS: Majoritatea își protejează WHOIS (deși asta nu e un semn definitiv, multe site-uri legitime folosesc privacy).
Concluzia: dacă ceva îți miroase a PBN, evită. Uneori poți da peste oferte de genul „publicăm articol pe rețeaua noastră de site-uri cu DR mare, ieftin” – 99% sunt PBN-uri. Google încearcă activ să neutralizeze linkurile din PBN-uri (prin update-uri de tip Penguin, Link Spam Update etc.), deci riscul e mare să nu ai niciun beneficiu sau, mai rău, să fii penalizat dacă te asociezi cu ele.
Site-uri cu conținut duplicat sau automatizat – Aici intră site-urile care nu au conținut original propriu: fie agregatoare de stiri (copiază știri sau articole de pe alte site-uri), fie generate automat (de tipul scrapper + spinner, sau conținut AI neredorat). Astfel de site-uri pot părea populare (pentru că au mult conținut – furat), dar Google le consideră low-quality și adesea le exclude din rezultate.
Un exemplu sunt așa-numitele site-uri „splog” (spam blog) – iau articole de pe RSS-ul altora și le repostează pentru a câștiga din Adsense eventual. Profilul lor de link inbound e slab, dar uneori reușesc să aibă un DA decent (dacă plagiază de la site-uri cu autoritate, pot primi involuntar și linkuri). Însă tu uitându-te manual vezi că articolele sunt duplicate. Un semn: caută pe Google un paragraf dintr-un articol de pe site – dacă găsești text identic pe alt site mai vechi, clar e copiat. Evită să obții linkuri de pe site-uri fără conținut original, pentru că sunt practic „balast” pe internet și pot fi marcate ca spam.
Site-uri spammy evidenț – Aici includem orice site care vizibil este de proastă calitate și posibil penalizat:
Site-uri pline de reclame intruzive, pop-up-uri agresive, redirecționări dubioase – calitate foarte slabă, uneori pot fi chiar compromise.
Site-uri care au nume de domeniu dubios (ex: best-seo-services-free.xyz) – de obicei create doar pentru spam.
Site-uri care vând explicit linkuri la gramadă (dacă pe homepage scrie „Buy 100 backlinks for $10”, e clar).
Site-uri care sunt irelevante total pentru tine și nu ai niciun motiv logic să fii acolo – ex: un blog în limba rusă despre jocuri de noroc, când tu ai business B2B în România; chiar dacă îți oferă link, acel link e toxic contextual (irelevant și posibil într-un context negativ).
Un alt sub-caz: site-uri penalizate sau pe lista neagră – dacă știi sau afli că un site a fost penalizat de Google (de exemplu, a dispărut brusc din index), ferește-te. Cum afli? Prin scădere bruscă a traficului (unele unelte arată graficul istoric de trafic sau de poziții – dacă vezi un picaj la un update major, e suspect), sau pur și simplu site:domain nu mai returnează nimic.
Rețele de site-uri interconectate (schemes) – Uneori nu sunt PBN-uri ascunse, ci pur și simplu grupuri de site-uri care fac schimb de linkuri excesiv (tu îmi dai mie, eu ție, plus la toți prietenii etc.). Google penalizează link schemes (scheme de legături reciproce) dacă sunt evidente. Deci dacă identifici un set de 5-10 site-uri care tot se leagă între ele circulat, evită să intri și tu în „carusel”. Un link reciproc ocazional (eu te-am menționat, tu mă menționezi când chiar e relevant) e ok, dar dacă devine rețea închisă, nu.
Pentru a evita site-urile de proastă calitate, folosește pașii și instrumentele menționate la evaluare: metrici nepotrivite (ex: DR mare, trafic 0), Spam Score ridicat, conținut slab, lipsa oricărei prezențe reale – toate acestea sunt alarme. Un criteriu simplu: Ți-ar fi rușine sau frică să arăți clientului sau șefului lista de site-uri de pe care ai luat linkuri? Dacă da, probabil ai acolo câteva de calitate îndoielnică. 😄
Mai bine puține linkuri bune, decât multe și rele. Google a devenit tot mai bun în a ignora linkurile artificiale și spam (fără măcar să te notifice uneori). Un profil de linkuri cu multe domenii dubioase poate dilua semnalul pozitiv al celor bune. Deci igiena e esențială: verifică periodic profilul de link al site-ului tău (cu Search Console sau Ahrefs) și dacă vezi că ai acumulat linkuri toxice, ia măsuri (dezavuează-le cu Google Disavow Tool dacă sunt rezultat al vreunei „pozne” făcute de un fost SEO). Ideal însă, dacă îți selecționezi cu grijă site-urile încă de la început, nu va trebui să recurgi la asta.
Sfaturi practice pentru construirea unei rețele de parteneriate sănătoase și durabile
O strategie de link building eficientă se bazează adesea pe colaborări și parteneriate pe termen lung cu alți proprietari de site-uri, bloggeri sau creatori de conținut. Gândirea pe termen lung te ajută să obții constant linkuri de calitate fără să recurgi la practici riscante. Iată câteva sfaturi de bune practici pentru a construi și menține o rețea sănătoasă de parteneri pentru link building:
Construiește relația înainte de a cere un link – Nimănui nu-i place să fie abordat de la prima conversație cu „dă-mi un link”. În schimb, investește în relație. Interacționează cu potențialii parteneri pe social media, comentează-le articolele cu idei valoroase, oferă-le ajutor sau resurse unde poți. După ce ai stabilit o conexiune autentică, va fi mult mai ușor și natural să aduci în discuție și un posibil link sau guest post. De exemplu, înainte să trimiți un pitch de guest post către un blog, fă-te remarcat prin a distribui conținutul lor sau a le trimite un feedback util. Când vor vedea că ești deja un susținător, vor fi mai deschiși către colaborare.
Fii specific și relevant în cerere – Atunci când ajungi în momentul să propui un link (sau un guest post), nu cere ceva generic de genul „te rog pune-mi și mie un link către site-ul meu”. Formula exact ce dorești: de exemplu, ai identificat un articol la partener în care subiectul ar permite menționarea unui studiu de-al tău – sugerează-i explicit „În articolul X de pe blogul tău, ai menționat [temă].
Am realizat și noi un studiu legat de asta, cred că ar completa informația, ce părere ai să adăugăm un link acolo?”. Cu alte cuvinte, propune un link către o pagină anume, care chiar are relevanță pentru audiența partenerului. Specificitatea arată că nu trimiți mesaje la grămadă, ci ai făcut cercetare și chiar îți pasă de relevanță.
Facilitează-le munca (fă-le ușor să zică DA) – Cu cât este mai ușor pentru cealaltă parte să îți ofere acel link, cu atât cresc șansele. Asta poate însemna:
Trimite-le direct fragmentul de text sau contextul în care s-ar potrivi linkul tău, ca ei să nu trebuiască să gândească prea mult unde și cum să te includă.
Asigură-te că pagina ta pe care vrei linkul arată bine și este la rândul ei de calitate – nimeni nu vrea să trimită vizitatorii spre o pagină slabă.
Dacă e vorba de un guest post, respectă ghidul lor editorial și livrează articolul deja formatat corect, astfel încât să aibă minim de editat.
Practic, elimină barierele: oferă toate detaliile și resursele necesare partenerului pentru ca adăugarea linkului să fie aproape o formalitate. De exemplu, „Am văzut că accepți studii de caz – am atașat deja un draft de studiu de caz cu 1500 de cuvinte, formatat și cu imagini, simte-te liber să îl folosești cum crezi”.
Oferă ceva la schimb (valoare reciprocă) – Parteneriatele sănătoase se bazează pe reciprocitate și valoare de ambele părți. Asta nu înseamnă neapărat schimb direct de link („îmi dai link, îți dau link”), ci mai degrabă un troc de beneficii. De exemplu:
Oferă-te să scrii un guest post de calitate pe site-ul lor (în care evident vei include un link spre tine, dar și conținut bun pentru ei).
Propune o colaborare de conținut: un interviu reciproc (îl intervievezi pe blogul tău, apoi el te menționează pe al lui), un webinar în care ambii promovați conținutul, etc.
Oferă un discount sau acces la produsul/serviciul tău în schimbul unei recenzii oneste cu link.
Dacă partenerul are nevoie de ceva (poate tu ai abilități tehnice, de design, etc.), ajută-l gratuit – vei câștiga bunăvoință ce poate duce la linkuri naturale mai târziu.
Ideea este să nu fie o relație unilaterală. Când celălalt simte că și el câștigă ceva (conținut, promovare reciprocă, beneficii pentru audiența sa), va fi mult mai dispus să îți acorde spațiu pe site-ul lui. De pildă: „Apreciez că ai menționat tool-ul nostru în articol. Dacă vrei, putem oferi cititorilor tăi un cod de reducere 20% – crezi că ar fi util? Îți pot oferi și niște infografice pe tema asta pe care să le folosești cum dorești.”
Păstrează o comunicare politicosă și profesională – Tonul contează enorm. Fii politicos, răbdător și respectuos în toate interacțiunile. Dacă cineva nu răspunde sau refuză, nu insista agresiv. Menține legătura pe termen lung: după ce ai obținut un link sau un guest post, mulțumește-le public (ex: pe Twitter „mulțumim @bloggerX pentru oportunitatea de a contribui cu un articol!”), distribuie acel articol, adu-le trafic. Apoi, chiar dacă nu mai ai nimic de cerut imediat, mai trimite-le ocazional mesaje (ex: „Felicitări pentru premiul Y, bine meritat!”) – arată că îți pasă de relație dincolo de interesul propriu.
Aceste lucruri simple construiesc încredere și bunăvoință. În timp, partenerul te va ține minte și poate chiar îți va oferi oportunități („Hei, scriu un articol unde s-ar potrivi un exemplu din industria ta, vrei să te citez?” – iată un link oferit fără să mai ceri).
Extinde-ți și diversifică rețeaua de parteneri – Nu te limita la 1-2 contacte. Ideal, încearcă să dezvolți relații cu mai mulți actori din industria ta: bloggeri, jurnaliști, marketeri, podcasteri, profesori, etc. O rețea diversificată îți poate aduce linkuri din surse variate, ceea ce e excelent pentru profilul tău.
În plus, nu abuza de aceeași parteneri. Dacă ai un prieten cu un blog, e ok să apari la el o dată, de două ori – dar nu în fiecare lună, altfel Google poate considera că e ceva aranjat sau site-ul acela devine practic un satelit al tău.
Participă la evenimente de networking din industria ta (inclusiv conferințe online, grupuri de Slack/Facebook). Realizarea de conexiuni personale aduce adesea oportunități de colaborare online mai târziu.
Alătură-te comunităților SEO/link building (forumuri, grupuri) – acolo se discută des și despre parteneriate. Atenție să eviți pe cei ce propun scheme neetice, dar poți găsi pe alții interesați de schimb de guest post legitim pe nișe complementare, de exemplu.
Folosește unelte precum HARO (Help A Reporter Out) – unde jurnaliști caută experți pe anumite subiecte. Dacă te potrivești, oferi răspunsul și primești link în articolul lor. Asta extinde rețeaua către zona media.
Păstrează parteneriatele curate și transparente – Dacă decizi să faci un schimb de linkuri sau guest posts cu cineva, nu forța nota să fie totul dofollow. Uneori, partenerul poate prefera nofollow pentru siguranță – respectă asta; un link nofollow relevant tot are valoare indirectă. Evită să cazi în capcana schemei de link (ex: voi 5 bloggeri vă tot linkați circular unul pe altul în fiecare articol – devine nenatural). Mai bine stabiliți o strategie: „Hai să facem un articol de tip roundup împreună” – deci creați conținut nou care justifică linkurile, nu linkați artificial pe articole vechi doar de dragul linkului.
Dacă ești o agenție SEO și lucrezi pentru clienți, fii transparent cu partenerii tăi de link building despre scopuri – dacă ei cred că doar tu, bloggerul X, vrei link, dar de fapt e un client final, pot apărea confuzii. Unele publicații cer chiar să marchezi dacă un guest post e scris în numele unui client.
Documentează-ți undeva (chiar și într-un spreadsheet simplu) partenerii și statusul colaborării: unde ai postat guest post, cine ți-a dat link, cine ar mai fi dispus, periodic trimite-le un mesaj de „checking in”.
Concentrează-te pe conținut și valoare, linkurile vor veni – Este un clișeu dar adevărat: cea mai sustenabilă strategie pe termen lung e să produci conținut excelent pe site-ul tău, pe care alții vor dori să-l linkeze. Apoi promovarea acelui conținut către partenerii din rețeaua ta va genera natural linkuri. În loc să „cerșești” linkuri, te poziționezi ca furnizor de ceva valoros ce merită menționat. De exemplu, creează infografice, studii unice, instrumente gratuite – acestea atrag atenția și îți fac mult mai ușor procesul de outreach (devii tu sursă pentru alții).
Un networking inteligent se întâmplă și atunci când îți ajuți partenerii să aibă succes. De pildă, dacă un partener lansează o carte, scrie o recenzie pe blogul tău cu link către el; cu siguranță va aprecia și poate va întoarce gestul.
Monitorizează-ți linkurile (cu Alerts sau Ahrefs Alerts) – când vezi un link nou de la cineva din rețeaua ta, mulțumește-i. Menține tot timpul tonul prietenos și nu lua de-a gata ajutorul lor.
În final, construirea unei rețele de parteneriate în link building este similară cu construirea oricărei relații de business: trebuie să fie bazată pe încredere, respect reciproc și beneficii mutuale. Dacă te comporți etic, oferi calitate și te pui și în pielea celuilalt (cum îl ajută pe el colaborarea voastră?), vei reuși să pui bazele unei strategii de link building pe termen lung, rezilientă la schimbările de algoritm și în același timp benefică pentru toți implicații.
Identificarea site-urilor de calitate pentru link building necesită atât analiză tehnică (metrici SEO, tool-uri) cât și judecată umană (simț comun privind calitatea conținutului și reputația). Combinând aceste abordări, poți filtra site-urile bune de cele proaste și îți poți concentra eforturile acolo unde linkurile obținute vor avea cu adevărat impact.
Ține minte că un link bun vine adesea cu efort – presupune cercetare, relaționare și oferirea de valoare – dar recompensa se vede pe termen lung în autoritatea site-ului tău și în traficul de calitate obținut. Pune accent pe calitate, relevanță și etică în link building și vei construi un profil de backlink solid, ferit de penalizări și plin de „link equity” care să te propulseze în rezultatele căutării. Mult succes în demersul tău de a identifica partenerii potriviți și de a construi o rețea sănătoasă de linkuri!
Surse folosite pentru scrierea acestui articol:
Abouobaia, J. (2025). Link Prospecting: How to Find Quality Backlinks for Your Website.
Respona Team. (2024). 18 Metrics to Include in Your Link Building Reporting
OutreachPete. (2022). What is a PBN? How to Spot Black-Hat Link Farms
LinkBuilder.io. (2023). DA vs. DR: Link Building Metrics Uncovered – Examples of Good and Bad Sites
Screaming Frog. (n.d.). Link Building Guide – What is a High-Quality Link?
Sagapixel. (2023). What Is Majestic TF and CF? – Explainer
BirdDogSEO. (2023). Link Building Strategies: Leveraging Real-World Relationships